Üdvözlünk a blog.hu-n!

 

 

A CIVIL HÍR TV  blog tartalma a magyar civiles think tank - magyarcivil.hu - anyagainak felhasználásával készült a jogtulajdonos engedélyével.

CIVIL  HÍRTELEVÍZIÓ

 

Egy olyan új média, amely képes országosan teríteni, szétszórni az információt és amelynek elérhetősége nem függ kábelszolgáltatók kegyétől.

Egy olyan új média, amely sok okostelefon kijelzőjén, számítógépes monitorokon és okostelevíziók képernyőin egyaránt megjeleníthető tartalmat közvetít. A CIVIL TV több mint webtelevízió, valójában közösségi együttműködésen és megosztáson alapuló, információt továbbító rendszer.

A CIVIL TV - elnevezést viselő információt továbbító rendszer - részeként működő több száz ministúdió készíti a központi anyagok felhasználásával a kép- és hanganyag valamint szöveg formájában megjeleníthető és megosztható tartalmakat.

A CIVIL TV nem hierarchikus felépítésű média, értékalapú és érdekalapú együttműködés tartja össze és mozgatja az információ széles körben való szétszórásának, terítésének rendszerét. A CIVIL TV olyan média, ahol a stúdiók függetlensége garantálja az alkotói és terjesztői szabadságot. Ez a megosztásos hírtévé, a CIVIL TV igazi küldetése.

A kábeltelevíziók csatornái nem érnek el minden településre. A kábelszolgáltatóktól függ, hogy hova jutnak el a független hírtelevíziók híradásaiból, műsoraiból megismerhető információk. A CIVIL TV stúdiói által készített tartalom viszont eljut a legtávolabbi pontra is, mert mindenhol, a legkisebb falvakban is van okostelefon, számítógép. A CIVIL TV hírblokkjai a választási időszakban is eljuttatják a megcélzottakhoz a számukra fontos, érdekes, egyébként pedig hiteles információt.


Kapcsolódj be a CIVIL TV információt továbbító rendszerébe ministúdióval, szereplőként, operatőrként, webtechnikusként.


LEGYEN SAJÁT STÚDIÓD!

TÖRJ UTAT A MÉDIA VILÁGÁBA!

VÁLASSZ NEVET A STÚDIÓDNAK!


Oldd meg! Szervezd össze! Legyen aki a kamera elé áll és elmondja vagy kérdez. Legyen aki felveszi és legyen aki felteszi a YouTube-ra vagy más közösségi oldalakra. Készíts riportokat az alábbiakban megadott témák és kérdések felhasználásával.

Csinálj kép- és hanganyagot az alábbiakban olvasható tartalom felhasználásával. Díszlettel vagy díszlet nélkül. Fegyelmezetten vagy lazán. Fejből vagy papírról. Kezdheted okos telefonnal, lehetsz bemondó, riporter vagy operatőr vagy az aki felteszi a kész anyagot a netre. Használj segítséget a tartalmak megosztásához.

Légy leleményes, hogy minél rövidebb idő alatt minél többen lássák stúdiód alkotásait, kép- és hanganyagait.

Mutasd meg a tehetségedet!

Törj utat magadnak a média világába.

KÉSZÍTS RIPORTOT!


Szabadban vagy szobában. Díszlettel vagy díszlet nélkül. Te döntesz, a Te fantáziád, a Te tehetséged lesz látható.

TÉMA: Ki lenne alkalmas egyéni képviselőjelölt abban a választási körzetben ahol élsz?


Gondold végig, Te kit javasolnál, kire szavaznál szívesen? Volt tanáraid közül van olyan akit alkalmasnak találsz erre? Ha igen, akkor keresd meg, csinál vele interjút! Kérdezd meg Tőle, vállalná-e, hogy a térség egyéni képviselőjelöltje legyen, Ha igen, képviselőjelöltként mi az a 3 dolog, ami a programjában biztosan benne lenne?

Kérdezz meg ismerősöket, idegeneket, hogy számukra szimpatikus, alkalmas képviselőjelölt lenne?

Kérdezz meg másokat, például volt osztálytársaidat, ismerőseidet, idegeneket, hogy ők kit ajánlanának a térség egyéni országgyűlési képviselőjelöltjének, ki mellett kampányolnának?

Azokat keresd meg riportkészítés szándékával, akiknek a nevét többen is említették. Tőlük kérdezd meg, hogy vállalnák-e a jelöltséget, ha igen akkor mi számukra fontos, amivel kampányolnának?

A felvett anyagokat vágd meg, a részeket összeillesztve készíts érdekes, élvezhető videót, ami sokak számára érdekes lehet.

TÉMA: 100 ezer fős közvélemény-kutatás


Készíts riportokat, ismerőseiddel, idegenekkel, fiatalokkal, idősekkel, középkorúakkal a 100 ezer fős országos közvélemény-kutatásról.


Kérdezd meg, hogy egyetértenek azzal, hogy 100 ezer fős mintán végzett országos közvélemény-kutatás adjon válaszokat a magyar társadalmat érintő olyan kérdésekre, melyek a korrupciót érintik, illetve amelyek a korrupciós bírság bevezetésével elindítható jóléti fordulatról szólnak? A 100 ezer fős közvélemény-kutatás anyaga és kérdései elérhetők a tizkerdes.blog.hu alatt.

Az ottani kérdésekből emelj ki 5 vagy 10 kérdést és ezek vonatkozásában kérdezd meg, hogy riportalanyodnak mi a véleménye, álláspontja. Választhatód azt a módszert is, hogy az utcán leszólítasz idegeneket és tőlük kérdezed meg, hogy adott kérdésről mi a véleményük, igennel vagy nemmel válaszolnak.

Bárki számára feltehető kérdések:

 

Ön egyetért a korrupciós bírság bevezetésével, amiből befolyó költségvetési bevétel fedezné a minden nyugdíjasnak egységesen adható havi 20 ezer forintos nyugdíjemelést, a bér adómentességét 100 ezer forintig, az egészségügy helyzetének azonnali rendezését, az orvosok, ápolók, közalkalmazottak jelentős béremelését, összességében pedig a legalább 10 évig kitartó jóléti fordulatot?

Ön szavazna a korrupciós bírság bevezetésével finanszírozható jóléti fordulatot ígérő választási párt listájára és egyéni képviselőjelöltjére?

Ön akkor is támogatná a Korrupcióellenes Hivatal létrehozását és korrupciós bírság bevezetését, ha azt az Ön számára szimpatikus párt ellenzi?

Ön akkor is támogatná szavazatával a havi 20 ezer forintos - évi 240 ezer forintos - egységes nyugdíjemelést, ha azt az a párt ellenzi, amely mellett Ön elkötelezte magát?

Ön szavazatával támogatná szülei, nagyszülei havi 20 ezer forintos nyugdíjemelését?

Ön akkor is támogatná szavazatával szülei, nagyszülei nyugdíjának havi 20 ezer forintos emelését, ha az a párt amely mellett elkötelezte magát vagy amelyik szimpatikus az Ön számára, ellenzi a nyugdíjak havi 20 ezer forinttal történő emelését?

A felvett anyagokat vágd meg, a részeket összeillesztve készíts érdekes, élvezhető videót, ami így a választás előtti időszakban sokak számára érdekes lehet. Ez olyan aktuális téma, amiből jó anyagot készítve nagy televíziók érdeklődését is felkeltheted! Légy ügyes, minél több megosztás révén, sok helyen láthassák stúdiód anyagait.


KÉSZÍTS VIDEÓT AZ ALÁBB SZÖVEGES ANYAGOK FELHASZNÁLÁSÁVAL!

Tégy róla, hogy sok helyen, sokan láthassák stúdiód anyagait.


KÖZPONTI ANYAGOK MINISTÚDIÓK SZÁMÁRA


Az alábbi szöveges anyagokat a Magyar Civil Mozgalom think tankje készítette. Az alábbi szöveges anyagok a jogtulajdonos hozzájárulásával felhasználhatók a CIVIL TV közösségi együttműködésen és megosztáson alapuló információt továbbító rendszerébe bekapcsolódó ministúdiók által készítendő kép- és hanganyagokhoz, videókhoz. A jogtulajdonos hozzájárulása a visszavonásig érvényes. 

Email: magyarciv@gmail.com


TARTALOMJEGYZÉK

 

MÉDIAVISZONYOK - KELL A CIVIL TV
TURÁNI ÁTOK
HOGYAN LEHET A FIDESZES KÉTHARMADBÓL FIDESSZEL SZEMBENI KÉTHARMAD?
A 100 EZER FŐS KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁS JELENTŐSÉGE
KÜLDÖTTSÉG MENNE SOROSHOZ
JÓLÉTI FORDULAT
LÉTEZIK A KORMÁNYVÁLTÓ KÉTHARMAD
NAGY ÁRAT FIZET MAGYARORSZÁG AZ ORBÁNI KITÉRŐÉRT
MIÉRT KELL KORMÁNYVÁLTÁS?
MŰKÖDIK A MAGYAR MODELL?
ÚJ TÍPUSÚ ELLENZÉKI EGYÜTTMŰKÖDÉS
MI KELL A KORMÁNYVÁLTÁSHOZ?

 

 

MÉDIAVISZONYOK - KELL A CIVIL TV

 

A magyar médiaviszonyokról szóló vélemények, tudósítások és elemzések az egyébként is megismerhető információkból merítenek, azt taglalva, hogy kiknek kezébe került a média jelentős része és mennyire egysíkú lett a szolgáltatott tartalom, de nem nyúlnak a felszín alá. Arról nem esik szó, hogy nem csupán médiát, újságokat, portálokat lehet venni, de újságírókat is, ami jóval olcsóbb.

A függetlennek mondott, ilyen vagy olyan oldal igazságát és nézőpontját képviselő kevés ellenzéki hangütésű média vonatkozásában bizonyos témák, nagyon erős és hangsúlyos témák esetében szinte azonos viszonyulás mutatkozik. Nem beszélnek róla, nem létezőnek tekintik. Vonatkozik ez televízióra, portálokra és nyomtatott sajtóra is. Az erről szóló háttér beszélgetések során nagyjából hasonló a megközelítés. Lehet, sőt kell is negatívumot írni a kormányról és kormánypártról, de vannak tabu témák, tiltott ügyek. Abban a főszerkesztő dönt, hogy mi jelenik meg, mi kerül adásba, de arról az újságíró dönt, hogy az általa elérhető információkból mi kerül bele az általa megírt cikkbe, szövegbe. És ennek vonatkozásában nem csupán az állami hirdetés jelenthet befolyásoló tényezőt.

A média állapotát számosan a kádári idők média viszonyaihoz hasonlítják, amin a helyzetet valóban ismerők csak nevetnek. Kádár idején olyan nem fordulhatott elő, hogy fizettek újságíróknak - esetenként vagy havi rendszerességgel - azért, hogy ne írják meg a tiltott témákat, mert ezt Kádár alatt erőből elintézték. Most meg állítólag titkos kassza van erre. Ma az sem meglepetés, ha egy erősen jobboldali ellenzékinek vélt laptól, portáltól újságírók egy ellenzékinek vélt erősen baloldali laphoz, portálhoz mennek át vagy éppen kormánypárti médiához.

Ami meg a piros vonalat, a tilos határát jelenti, lehet írni lopásról, Lőrincről, Paksról, minden olyanról, ami kicsit lázít, kicsit ócsárol, de arról nem lehet írni, ami a hatalom alapkövét célozza és üti. Lehet írni arról, hogy sok magyar megy külföldre dolgozni, ezért meg azért, de olyan összefüggésben nem lehet írni róla, hogy valójában nem dolgozik itthon 4,4 millió magyar, mert ebből legalább 600 ezer magyar külföldön dolgozik. Egyetlen ellenzéki hangütésű média sem meri felvállalni, hogy megírja, elmondja, szinte semmivel nem jobb a foglalkoztatás helyzete mint 2010-ben volt, mert akkor 3,7 millióan dolgoztak Magyarországon, most meg 3,8 millióan. Nem merik megírni, hogy nem jött létre 750 ezer új munkahely és nem igaz, hogy már 4,4 millióan fizetnek adót Magyarországon, mert aki külföldön dolgozik, az az ottani GDP növekedését gyarapítja és az ottani költségvetésbe fizet adót.

Egyedül a CIVIL TV mondja ki, hogy átverik a magyarokat, mert más a valóság, mint amit a hamis propaganda állít. A CIVIL TV mondja ki, hogy a magyar gazdaság teljesítményéből, kapcitásából hiányzik a külföldön dolgozó 600 ezer magyar munkája, és ezért 13 %-al gyengébb Magyarország, a magyar gazdaság teljesítőképessége. Hiába mondják, hogy akik külföldön dolgoznak küldik haza a pénzt, az jó a rokonoknak, meg valuta szempontjából, de a magyar gazdaság teljesítményéből, kapacitásából hiányzik 600 ezer egység, ennyivel gyengébb az ország teljesítőképessége. Ha egy vállalatnál, például egy autógyárnál hiányozna a munkások 13 %-a leállna a gyár.

Legalább 600 ezerrel, 13 %-al kevesebb magyar dolgozik itthon, hogy megtermelje a magyar GDP-t, ugyanakkor 13 %-al nő az államadósság, a paksi atomerőmű építéséhez felvett orosz hitel és a Belgrádból induló vasútvonal építésére felvett kínai hitel miatt. A 13 %-al kisebb termelőkapacitás nem fogja tudni megtermelni a 13 %-al növekvő államadósság törlesztését. Ehhez 13 %-al nagyobb termelőkapacitás kellene, de a valóság az, hogy 13 %-al kisebb lett a termelőkapacitás, a szükséges és a létező közötti különbség valójában 26 %. Már most látható, hogy csapdába, adósságcsapdába került az ország.

És ez csupán egy olyan tiltott téma, amit az ellenzéki hangütésű média érzékelhetően kerül. Nem így a CIVIL TV, ahol nincs tiltott és tabu téma.

A CIVIL TV ezért jött létre, ez a küldetése. A CIVIL TV olyan média, ahol nincs tiltott és tabu téma. A CIVIL TV olyan média, ahol a stúdiók függetlensége garantálja az alkotói és terjesztői szabadságot.

 

TURÁNI ÁTOK

 

Egy legenda szerint a magyarok közötti állandó viszálykodás egy ősi átokból ered. Több változat ismert, de általában azt emlegetik, amelyik szerint a Szent István által üldözött táltosok küldték az átkot a magyar népre. Ha eredete nem is egyértelmű, de az nehezen lenne vitatható, hogy működik. A múltunkat vizsgáló történészek nehezen találnának olyan időszakot, amikor a bölcs felismerésen alapuló együttműködés nevezhető egy új szakaszt nyitó kiinduló alapnak. Inkább az volt a jellemző, hogy mindenki mást akart a kiegyezés helyett, minden döntési helyzetben lévő többnek gondolta magát és többet akart hatalomból, vagyonból mint amennyi jutott volna.

De foglalkozzunk a jelennel, amikor megint a bölcs felismerésen alapuló együttműködés jelenthetne kiutat a magyarok kétharmada szerint változást igénylő helyzetből. Csakhogy a turáni átok ennyi idő után is köztünk és velünk van. A változást akaró ellenzéki politikai erők mindegyike túlbecsüli magát. Szinte mindegyik a választás megnyeréséről beszél, köztük meglepően az újak is. Nincs összefogás, nincs együttműködés. Viszály van, még a hasonszőrűek, a szóban ugyanazt akarók között is. Ki legyen a vezér, kinek mi jusson, közös lista, közös jelölt, aztán mégse. A nép meg csupán a hivatkozás, akinek amúgy mindenki jót akar.

Aztán jönnek az akarati és cselekvési közösségbe szerveződő szabad gondolkodású civilek, akik a hatalom után a hatalom ellenzékével is szembekerülnek. A mi jövőnket buknátok harmadszor is marakodó népség - vágják az ellenzéki pártpolitikusok képébe. De ők nem csak beszélnek, cselekednek is, leteszik az asztalra a kormányváltás megvalósítható forgatókönyvét. Azt a forgatókönyvet, amiben benne van, hogyan lehet összehozni a kormányváltáshoz szükséges 3 millió szavazatot.

Úgy néz ki, belátható időn belül nem lép színre az a párt vagy összefogás, ami képes lenne összeszedni a kormányváltáshoz szükséges szavazatot. Viszont olyan közös ügy, közös érdek található, ami érdekszövetségbe hozhat 3 millió szavazót. Erre a közös ügyre, közös érdekre ráépülhet az a választási párt, amit még senki nem utál. A választási párt egy ciklusra jön létre és miniszterelnök-jelöltje az a népszerűnek mondható, tekintélyes, négy nyelven beszélő közgazdász professzor, akinek szakterülete a gazdasági fejlődés és akiben megvan a képesség a kormányzáshoz. Ő politikai múltja miatt támadhatatlan, mivel nincs politikai múltja. Szakértelme pedig megkérdőjelezhetetlen.

A választási párt képes lenne begyűjteni a kormányváltáshoz szükséges 3 millió szavazatot. A választási párt győzelmét követően szakértői kormány alakulna, melyben pozíciót kaphatnának azoknak a pártoknak a tisztségre alkalmas jelöltjei, akik a közös ügy, a közös érdek mellett kiállnak. Nem kell összefogás, nem kell közös lista, nem kellenek közös jelöltek. Együttműködés kell, melynek lényege, hogy minden az együttműködésben részt vevő demokratikus párt legalább olyan intenzitással kampányol a közös ügy mellett mint a saját programja mellett, nem vitatva, hogy sorrendiségben a kormányváltás mindent előz. Így a centrista irányultságú választási párt egyéni jelöltjei megnyerhetnék az egyéni körzetek többségét.

Miért lenne érdekük, hogy a közös ügy, a kormányváltó megoldás mellett legalább olyan erővel és hévvel kampányoljanak, mint a saját programjuk mellett? Az ellenzéki pártok számára az együttműködés esélyt jelentene az együttműködés nélküli helyzetben elérhetetlennek tűnő célok elérésére. Kormányzati pozíciókra, a párt megerősödésére, az együttműködés kihatna az egész pártra, személyi értelemben is.

Választási győzelem esetén több száz, de inkább több ezer helyen történne vezetőváltás, kormányzati szerveknél, kormányzati intézményeknél, kormányhivataloknál. Érdemes elgondolkodni rajta, hogy az együttműködésben részes pártok a saját erejükből, a választáson szerzett szavazataik alapján mekkora érdekérvényesítő képességgel rendelkeznének, milyen pozíciók elérésére nyílna lehetőségük? Arra alkalmas tagjaik, aktivistáik, szakértőik számára milyen pozíciókat lennének képesek szerezni?

Az sem kizárható, hogy kormányzati ciklus feléhez érkezve a választási párt által jelölt miniszterelnököt valamelyik együttműködő párt által jelölt személy váltsa a kormányfői székben. A választási párt győzelme esetén felálló kormány nevezhető szakértői kormánynak, egységkormánynak, a feladata ugyanaz marad: az illiberális rendszer átállítása és egy a demokratikus normák szerint működő rendszer jogi és intézményi kereteinek biztosítása, valamint a magyar gazdaság felzárkózó pályára állítása.

Van egy helyzet és van egy megoldás, amit a kormányváltásban érdekelt pártok nem hagyhatnak figyelmen kívül, mert ez valószínűen egyszeri és egyedüli lehetőség a kormányváltásra. Lehetne érvelni a jól ismert szlogennel, hogy aki kimarad az lemarad, mert aki kimarad az együttműködésből nagy valószínűséggel kimarad a jövőt formáló politikai erők közösségéből is.

Van egy helyzet, amikor ismét a bölcs felismerésen alapuló együttműködés jelenthetne kiutat a magyarok kétharmada szerint változást igénylő helyzetből. Kiderül, hogy a turáni átok erősebb vagy kivételesen felülkerekedik a bölcs felismerés.

 

HOGYAN LEHET A FIDESZES KÉTHARMADBÓL FIDESSZEL SZEMBENI KÉTHARMAD?

 

Hogyan lehet a FIDESZ kétharmadából Fidesszel szembeni kétharmad? És nem hónapok múlva, hanem egy nap alatt! És ez nem csupán egy valóságtól elrugaszkodott felvetés vagy felturbózott gondolatkísérlet hozadéka, hanem korrekt szabályok szerint végzett kis mintás közvélemény-kutatás eredménye.

És ami a lényeg, hogy a kis mintán végzett közvélemény-kutatás során megkérdezettek, amíg nem ismerték a kormányváltó megoldást hasonlóan foglaltak állást mint azok, akiket a Fidesz fölényes vezetését kimutató közvélemény-kutatások során megkérdeztek. A kormányváltó megoldást megismerve viszont a többségnek gyökeresen megváltozott az álláspontja. És ez nagyon rövid idő alatt végbemehet országosan is.

A kis mintás közvélemény-kutatás mérése szerint a - " Szavazna Ön a korrupciós bírság bevezetésével finanszírozható jóléti fordulatot ígérő választási párt listájára és egyéni képviselőjelöltjére? Szavazna Ön a korrupciós bírság bevezetéséből finanszírozható havi 20 ezer forint nyugdíjemelést ígérő választási párt listájára és egyéni képviselőjelöltjére? Támogatná szavazatával szülei, nagyszülei havi 20 ezer forintos nyugdíjemelését? " - típusú kérdésekre adott válaszok esetében a támogatottság 68-95 % között mozgott, ami azt jelenti, hogy összeállt, létezik a Fidesszel szembeni kétharmad.

Aki most igent mondott a kis mintás kutatás során a korrupciós bírság bevezetésére, a korrupciós bírságból adható 20 ezer forintos nyugdíjemelése, a jóléti fordulatra, az valószínűen 2018 áprilisában is igent fog mondani rá. De erre majd a 100 ezer fős, országos közvélemény-kutatás fog meggyőző választ adni.

Azt mondják, hogy a fideszes szavazókat a hit köti a Fideszhez. A kis mintás közvélemény-kutatás szerint - rögzített reakciók, viszonyulások - 8 nyugdíjas bevallottan fideszes szavazó közül 7 fő a havi 20 ezer forintos nyugdíjemelést hozó kormányváltásra szavazna és már most kezdi számolgatni, hogy hány hónapot kell még várni addig, amikor 20 ezer forinttal több nyugdíjat hoz a postás. Ők nem tagadták a Fidesz melletti elkötelezettséget, de azzal érveltek, hogy most inkább önmagukra szavaznának, a 20 ezer forintos nyugdíjemelést ígérő párt listája és egyéni jelöltje mellé húznák be az ikszet.

A kis mintás mérések szerint nyugdíjemelés vonatkozásában a jelenlegi viszonyok között a 15 ezer forint feletti emelés már megingathatja a párt iránti elkötelezettséget, a 20 ezer forintos emelés meggyőző hatása pedig 90 % körüli. Akár a nyugdíjas fideszes szavazók 90 %-a elhagyhatja a Fideszt, és ebbe még nem számítanak azok, akik a nyugdíjas szüleik, nagyszüleik 20 ezer forintos emelésének támogatására adva szavazatukat, ugyancsak csökkentik a Fidesz szavazói bázisát.

 

A  100  EZER  FŐS  KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁS  JELENTŐSÉGE

 

Van aki szerint jobban visszaadja a lényeget, ha a 100 ezer fős közvélemény-kutatás esetében azt mondjuk, hogy történelmi súlyú lépés, pontosabban kezdeményezés lehet a 2018-as választás előtt. Elindíthatja a kormányváltás folyamatát. Ugyanis a 100 ezer fős közvélemény-kutatás igazolhatja, hogy létezik kormányváltó megoldás, létezik a Fidesszel szembeni kétharmad, ami így kiindulási alapot, egyben történelmi esélyt jelenthet egy kormányváltó szövetség, kormányváltó együttműködés létrejöttéhez.

A 100 ezer fős közvélemény-kutatás nem csupán azt igazolhatja, hogy létezik a kormányváltó megoldásként emlegetett közös ügy, közös érdek, amire ráépülhet egy választási párt, hanem azt is, hogy ez a közös ügy, közös érdek megkaphatja azt a 3 millió szavazatot, amivel biztos lehet a kormányváltó megoldásra ráépülő választási párt győzelme. A közös ügyet, közös érdeket támogató 3 millió szavazat biztos kormányváltást eredményez.

A választási párt győzelme esetén szakértői kormány alakulna, független, a tudományos közegből érkező kormányfő vezetésével. A szakértői kormány alapvető feladata az illiberális rendszer átállítása és egy a demokratikus normák szerint működő rendszer jogi és intézményi kereteinek biztosítása valamint a magyar gazdaság felzárkózó pályára állítása lenne.

A kormányváltó szövetségben és együttműködésben részt vevő ellenzéki pártok választási győzelem esetén számíthatnak kormányzati pozíciókra. Az ellenzéki pártok számára az együttműködés esélyt jelentene az együttműködés nélküli helyzetben elérhetetlennek tűnő célok elérésére, kormányzati pozíciókra, a párt megerősödésére.

Nem kell közös lista, nem kellenek közös jelöltek. Együttműködés kell, melynek lényege, hogy minden az együttműködésben részt vevő demokratikus párt legalább olyan intenzitással kampányol a közös ügy mellett mint a saját programja mellett, nem vitatva, hogy sorrendiségben a kormányváltás mindent előz. A centrista irányultságú választási párt egyéni jelöltjei megnyerhetik az egyéni körzetek többségét vagy szinte egészét.

A kormányváltó választási párt ígérete: kormányra kerülve még határozottabban megvédi az országot, megvédi a magyar embereket, megvédi a családokat, de ráadásként azt is ígéri, hogy jobb életet biztosít, folyamatosan javuló életszínvonalat garantál, másrészt felszámolja a korrupciót. A korrupcióval, csalással lenyúlt közpénzeket korrupciós bírsággal visszaszedve, azt egy robinhoodos fordulattal a nép kapja extra nyugdíjemelés, közalkalmazotti béremelés, minimálbér adómentessége, jobb egészségügyi ellátás, számos más juttatás formájában.

 

KÜLDÖTTSÉG MENNE SOROSHOZ

 

Már olyan hőfokra izzították ezt a témát, hogy nem kerülhető meg a Soros-terv értelmezésének, egyáltalán létezésének tisztázása, mert ezt a zaklatott, felhergelt, hevült állapotot, ami most van Magyarországon nem lehet hosszú ideig fenntartani. Az alapkérdés pedig az, hogy bemondásra, sajátos értelmezésre és vélt, rejtett összefüggésekre alapozva és hivatkozva hadba hívható-e a magyar társadalom? Kimaradhat a higgadt értékeléshez szüksége lépés, az egyeztetés a Soros-terv létezése valamint értelmezése tekintetében?

Az egyik érvelés a tévedhetőségre alapozza az értelmezés egyeztetésének szükségességét. Ha a kormányfő és a kormány tagjai egységesen téves adatokat közöltek arról, hogy hány ember dolgozik és fizet Magyarországon a bére után adót, akkor miért ne fordulhatna elő az, hogy hasonlóan egységesen tévednek a Soros-terv pontosabban a Soros-tervként emlegetett publikációk, nyilatkozatok értelmezése tekintetében.

A másik érvelés pedig az, hogy amennyiben létezne a kormány által körülírt Soros-terv, még inkább szükséges lenne az egyeztetés, mert ha valóban az lenne igaz amit a magyar kormány állít, akkor az szemben áll az Európai Unió és Magyarország érdekeivel. Amennyiben a megoldás a fontos és nem a balhé, akkor nem lehet elkerülni, átugrani az egyeztetés folyamatát.

Aztán itt van az ismétlődő felvetés, hogy Orbán Viktor magyar miniszterlnök 10 vagy 20 évvel ezelőtt merőben mást mondott és más volt az álláspontja. Fiatal politikusként vérét adta volna a liberalizmusért, most meg legádázabb ellensége. Sorossal való viszonya több mint baráti volt, Soros pénzén tanult és élt Londonban családjával, most pedig háborút indított Soros ellen. Akkor Orbán számára a haladást a nyílt társadalom eszméje jelentette, most pedig mint a legfőbb végrehajtó hatalom első embere, minden lehetséges módon küzd ellene. És persze adódik a kérdés: ha Orbán ekkorát változott az évek alatt, miért ne változhatna Soros is? Ezért tőle, személyesen kell megtudni, mi a mostani, jelenlegi álláspontja, és az alapján kell megítélni. Mint ahogyan Orbánt se az évekkel ezelőtti álláspontja alapján ítéli meg, hanem az alapján, hogy most mit mond, most mi az álláspontja, véleménye.

Na és persze többen hangoztatják azt is, hogy a Soros-terv csupán fedősztori, hogy elvonja a figyelmet a valós állapotokról, na és persze legyen egy olyan közös ügy, ami alapján a választás előtt valamilyen egység hozható létre.

Ami viszont tény, hogy a nemzeti konzultációs kérdőíven olvasható idézetek Soros Györgytől származnak. Ugyanakkor Soros György önmaga jelentette be, hogy felülvizsgálta álláspontját az EU és Törökország megállapodása után. Az nem fogadható el, hogy Soros György megváltoztatta álláspontját, nézetét? Az viszont elfogadható, hogy Orbán Viktor a harcos liberális, a Liberális Internacionálé alelnöke megváltoztatta nézetét, álláspontját és átállt a másik oldalra, a liberálisok legádázabb ellensége, az illiberalizmus élharcosa lett és kormányfőként az illiberális demokrácia érvényesítése mellett áll ki?

Azt meg be kellene látni, ha létezik a Soros-terv, akkor sem a nemzeti konzultáció, sem a plakáterdő nem fogja megállítani. Ha létezik Soros-terv, akkor Sorossal kell tárgyalni róla, őt kell lebeszélni a terv végrehajtásáról.

Ha meg nem létezik a Soros-terv, az csupán a kreatív magyar elme, a csapongó képzelet szüleménye, akkor pedig Sekszpír után szabadon, ez csupán sok hűhó a semmiért.

Azért sem kerülhető meg a Soros-terv értelmezésének tisztázása, mert ezt a zaklatott, felhergelt állapotot, ami most van Magyarországon, nem lehet hosszú ideig fenntartani.

Ki kell jelölni civilekből azt a küldöttséget, aki találkozót kér Soros Györgytől a Soros-terv értelmezésének, de főként a Soros-terv alapjaiként emlegetett írások, nyilatkozatok értelmezésének egyeztetése céljából, azért, hogy magától Soros Györgytől hallja, hogy mi a valóság. A küldöttség tagjaira a Magyar Civil Mozgalom tesz javaslatot. A küldöttségben lesz jogász, történész, politológus, publicista.

A küldöttség feladatát elvégezve jelentést készít, majd azt egy nemzetközi sajtótájékoztatón ismerteti, egyben megküldi a magyar kormánynak. Amennyiben a kormány igényt tart rá, a kormány képviselőjének is helyet kell adni a küldöttségben. A jelentésről rövid összefoglaló is készül, amely felkerül a világhálóra, közösségi oldalakra, a teljes változat pedig elérhető lesz a média számára.

A Soros-terv értelmezésének egyeztetése, majd utána az erről készült jelentés tisztázhatja mi a valós helyzet, ami egyben véget vethet a Soros-terv különböző értelmezéséből kialakult viszálynak és társadalmi feszültség.

 

JÓLÉTI FORDULAT

 

A magyaroknak elegük lett abból ami van. Jobb életet, magasabb béreket, magasabb nyugdíjat szeretnének. Elvárás, hogy legalább olyan javulás legyen nálunk is mint a sikeresnek mondott volt szocialista országokban. De kiszámítható, hogy Orbán rendszeréből nem hozható ki több ennél a nyomorgós életszínvonalnál. Ez a rendszer erre van beállítva. Ezzel a rendszerrel és ezzel a kormánnyal sem a közeli, sem a távoli jövőben nem lehet jobb élet Magyarországon.

Ugyanakkor vannak szerencsések és egyenlőbbek, főként a NER belső köreiben, akiknek nagyon bejött az illiberális. Ők hasítanak, a gyors gazdagodás nyugati statisztikai mutatóit erőlködés nélkül felülmúlják. A lentiek, a keveset is beosztani képesek táborában lévők meg azon agyalnak, hogyan jöhetne valami olyan fordulat, amikor rájuk is hullik valami a jóból, amikor nekik is jut a még el nem lopott közösből. Mert azzal azért tisztában vannak, hogy 4 évenként van választás, ahol le is lehet váltani a hatalmon lévőt. A reményt feladók szerint sok értelme nincs a "gengszterváltásnak" , mert ebből a helyzetből nézve mindegy, hogy ki lopja el, a lényeg, hogy az soha nem hozzánk kerül. Erre aztán jönnek az öntudatra ébredt civilek, akik szerint alakulhatnának úgy a dolgok, hogy most 2018-ban magunkra szavazzunk.

Alakulhatna úgy a dolog, hogy egy jóléti fordulatra szavazzunk, vagyis arra a politikai erőre, arra a választási pártra, aki azt ígéri, hogy korrupciós bírsággal rövid idő alatt visszaszedhetők a korrupcióval, csalással lenyúlt közpénzek és azt a nép kapja, extra nyugdíjemelés, közalkalmazotti béremelés, minimálbér adómentessége, jobb egészségügyi ellátás, számos más juttatás formájában vagyis egy jóléti fordulat keretében. Állítólag már 3 évvel ezelőtt olyan többlet bevétele lett a költségvetésnek, ami lehetőséget adott volna a jóléti fordulatra, de másra, máshova ment el a pénz.

2015-ben 848 milliárd forinttal nőtt a költségvetés adóbevétele, 2016-ban pedig 490 milliárddal. Ez összesen 1338 milliárd forint. A külföldön dolgozó magyarok által hazautalt 1220 milliárd forintból nagyjából 600 milliárd forint bevétele van a költségvetésnek. A 2015 és 2016 évi adóbevétel növekedés összege együtt 1338 milliárd forint, amihez jön még a külföldön dolgozók által hazautalt pénzből származó 600 milliárd forint, ez összesen közel 2000 ezer milliárd forint többlet, plusz a költségvetésben, amiből megvalósítható lett volna egy jóléti fordulat. És ezt 2017-ben még növeli ezer milliárd forinttal a Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter nyilatkozata szerinti 1000 milliárd forint többlet adóbevétel. Az pedig tíz pontos kérdés lenne, hogy mire költik el a 3000 milliárd forintra nőtt plusz költségvetési bevételt?

A választási párt ígérete szerint a korrupcióval, túlszámlázásokkal, csalással lenyúlt közpénzt visszaszedi a Korrupcióellenes Hivatal és azt az új kormány jóléti intézkedésekre fordítja, de ehhez kormányváltás kell. Ha a korrupciós bírság bevezetését és az ebből finanszírozható jóléti fordulat elindítását ígérő választási pártra szavazol, akkor tulajdonképpen magadra szavazol. Az meg nyilvánvaló, hogy csak akkor juthatsz a korrupciós bírsággal visszaszedett pénzből téged megillető részhez, például havi 20 ezer forintos nyugdíjemeléshez, ha kormányváltás lesz és az kerül hatalomra, aki bevezeti a korrupciós bírságot. Akkor lesz extra, 20 %-os nyugdíjemelés, béremelés, minimálbér adómentessége, sokkal jobb minőségű gyógyítás, jóléti fordulat, ha a kormányváltásra szavazol, mert ezzel tulajdonképpen magadra szavazol.

Azt kérdezi az egyszerű magyar ember, hogy neki miért kell nyomorogni, amikor ilyen túlköltekezés van? Miért kell 4 hónapot, 6 hónapot várni szakorvosi ellátásra, miért nem jut pénz CT-re, várólisták rövidítésére, orvosok ápolók megfizetésére, gyógyszerek támogatására, oktatásra, amikor ilyen pénzszórás van? A költségvetésbe ömlik a pénz, a kórházaknak meg nem jut WC papírra, kézmosóra, alapvető eszközökre.

Egy kiváló minőségű CT ára 300 millió forint. Egy stadion ára fedezte volna 30 db CT beszerzését. 2 stadion árából megvásárolható lett volna az a 60 CT, ami jelenleg hiányzik a magyar egészségügyből, mert a CT-k árából stadionokat építettek. Miért fontosabb az üresen kongó drága stadionok építése és fenntartása, mint a normális betegellátás feltételeinek megteremtése?

Még dühítőbb a korrupcióval, csalással, túlszámlázásokkal lenyúlt közpénzek esete. Alakulhatna úgy a dolog, hogy 2018-ban magunkra szavazunk, a korrupciós bírság bevezetésére és az abból finanszírozható jóléti fordulatra szavazunk. Arra szavazunk, hogy végre nekünk is jobb legyen.

Alakulhatna úgy a dolog, hogy arra a politikai erőre, arra a választási pártra szavazunk, aki azt ígéri, hogy megcsinálja a jóléti fordulatot. Korrupciós bírsággal visszaszedi a korrupcióval, csalással lenyúlt közpénzeket és azt a nép kapja, extra nyugdíjemelés, közalkalmazotti béremelés, minimálbér adómentessége, jobb egészségügyi ellátás, számos más juttatás formájában vagyis egy jóléti fordulat keretében. Alakulhatna úgy a dolog, hogy ebből összejön a kormányváltáshoz szükséges 3 millió szavazat és meg is valósul a jóléti fordulat.

 

LÉTEZIK  A  KORMÁNYVÁLTÓ  KÉTHARMAD

 

Létezik a kormányváltó kétharmad. Ezt több közvélemény-kutatás is mérte. Csak nem egy táborban és nem egy politikai erő mellett. A kormányváltáshoz 2,5-3 millió szavazatra van szükség. Ellenzéki oldalon nincs olyan párt, amelyik képes lenne bevonzani ilyen létszámú szavazót, de a teljes ellenzéki oldalon sincs meg ehhez a potenciál. Az ellenzék teljes összefogása sem lenne képes biztosítani a kormányváltáshoz szükséges számú szavazatot. A miérten értelmetlen vitázni, azon sokkal inkább, hogy mi hozhat egy oldalra, egy táborba 3 millió szavazatot.

Milyen motiváció vihet egy irányba ekkora tömeget? A változás elindítója és mozgatórúgója általában a társadalmi elégedetlenség. Társadalmi elégedetlenség a közállapotok miatt, az alacsony bérek és nyugdíjak miatt. Társadalmi elégedetlenség a nehéz megélhetés, az ellenérzést kiváltó hatalomgyakorlás, a szabadságjogok megnyirbálása, a demokrácia korlátozása miatt. Magyarországon szinte mindegyik ok fennáll, a társadalmi elégedetlenség mégsem tükröződik a választói támogatottságot vizsgáló felmérésekben. A különböző kutatások azt mérik, hogy a magyar emberek többsége szerint rossz irányba mennek a dolgok és a magyar emberek 60-80 %-a elégedetlen. Ennek ellenére a felmérések szerint a kormánypárt utcahosszal vezet az ellenzéki pártok előtt.

Az már nyilvánvaló, hogy az a választói kör, ahol a kormányváltáshoz szükséges számú szavazat elérhető, csak a személyes érintettség révén hozható ki a választói passzivitásból. A személyes érintettség egzisztenciális vonalon értendő és világos üzenet kell hozzá, ami tudtára adja, hogy mikor lesz jobb neki és mitől. A programalapú meggyőzésnél jóval nagyobb az esélye az érdekalapú szavazási hajlandóság motiválásának. Olyan közös ügyet, olyan közös érdeket kell találni ami a személyes érintettség okán és vonalán szólítja meg a választókat és üzeneteiben is erre fókuszál.

Mi lehet az a közös ügy, közös érdek, ami azonos oldalra hozhat 3 millió választót, a kormányváltáshoz szükséges 3 millió szavazatot? A közös ügy a korrupció, pontosabban a korrupcióból a költségvetés számára bevételi forrást teremtő korrupciós bírság és a korrupciós bírságból megvalósítható jóléti fordulat lehet, ennek részeként a havi 20 ezer forintos nyugdíjemelés. A korrupciós bírság egyszerű értelmezhetőségében és az igazságérzetre irányuló hatásában felülmúlhatja a fideszes rezsicsökkentést

A korrupciós bírság témája mint a kis mintás közvélemény-kutatások mutatják a fideszes kétharmadból Fidesszel szembeni kétharmadot csinálhat. És ezt a 100 ezer fős közvélemény-kutatás hitelesítheti. Ez az ami kikezdheti a jelenlegi rendszert, megbillentheti a látszólagos egyensúlyt és mélyre ható változásokat indíthat el.

Azt mondják, hogy a fideszes szavazókat a hit köti a Fideszhez. Két kis mintás közvélemény-kutatás készült a magyar civiles think tank közreműködésével. Mindkét esetben ugyanazok voltak a megkérdezettek. Az első kis mintás közvélemény-kutatás ugyanazt az eredményt adta, mint a médiából megismerhető közvélemény-kutatások. A Fidesz utcahosszal vezet az ellenzéki pártok előtt. A második közvélemény-kutatás során nem valamelyik párt támogatására kellett választ adni, hanem egy közös ügy illetve közös érdek támogatására.

A kis mintán történő közvélemény-kutatás szerint a - " Szavazna Ön a korrupciós bírság bevezetésével finanszírozható jóléti fordulatot ígérő választási párt listájára és egyéni képviselőjelöltjére? Szavazna Ön a korrupciós bírság bevezetéséből finanszírozható havi 20 ezer forint nyugdíjemelést ígérő választási párt listájára és egyéni képviselőjelöltjére? Támogatná szavazatával szülei, nagyszülei havi 20 ezer forintos nyugdíjemelését? " - típusú kérdésekre adott válaszok esetében a támogatottság 68-95 % között mozgott. Ez azt jelenti, hogy akik előzőleg a Fidesz mellett mondtak igent, most a Fidesszel szemben.

A kis mintás kutatás során rögzítették a rövid szóban adott reakciókat is. 8 nyugdíjas, bevallottan fideszes szavazó közül 7 fő a havi 20 ezer forintos nyugdíjemelést hozó kormányváltásra szavazna és már számolgatja, hogy hány hónapot kell még várni amíg 20 ezer forinttal több nyugdíjat hoz a postás. Ők nem tagadták a Fidesz melletti elkötelezettséget, de azzal érveltek, hogy most inkább önmagukra szavaznának, a 20 ezer forintos nyugdíjemelést ígérő párt listája és egyéni jelöltje mellé húznák be az ikszet. A fideszes szavazók több mint fele nyugdíjas, és 62 %-uk 60 éven felüli.

Ami ebből a lényeg, hogy a kis mintán végzett közvélemény-kutatás során megkérdezettek, amíg nem ismerték a kormányváltó megoldást hasonlóan foglaltak állást mint azok, akiket a Fidesz fölényes vezetését kimutató ezer fősközvélemény-kutatások során megkérdeztek. A kormányváltó megoldást megismerve viszont a többségnek gyökeresen megváltozott az álláspontja.

Kis mintás közvélemény-kutatás igazolta, hogy létezik olyan közös ügy, közös érdek, ami kormányváltó megoldásnak nevezhető és egy oldalra hozhat 3 millió választót, 3 millió szavazatot. 2,6 millió nyugdíjas és járadékos van jelenleg Magyarországon. Közülük szinte biztos, hogy legkevesebb 1,6 millió fő a közös ügy, közös érdek kategóriába sorolható korrupciós bírságra és a korrupciós bírságból finanszírozható 20 ezer forintos nyugdíjemelésre szavazna. Szinte biztos, hogy közülük mindenki tudna hozni plusz egy támogató szavazatot, családi körből, rokoni, baráti körből, hozzátartozók, ismerősök közül. Ez így már összesen, 3,2 millió szavazatot jelentene, ami több mint elég a kormányváltáshoz.

Nagy valószínűséggel kijelenthető, hogy összejönne 3,2 millió szavazat a korrupciós bírság bevezetéséből finanszírozható havi 20 ezer forint nyugdíjemelést ígérő választási párt listájára és szétszórtan az egyéni képviselőjelöltjeire.

 

NAGY ÁRAT FIZET MAGYARORSZÁG AZ ORBÁNI KITÉRŐÉRT

 

Amikor idegen test kerül egy természetes fejlődés révén kialakult és működő szervezetbe, akkor az esetek többségében fennáll a kilökődés veszélye. A munkaalapú illiberális rendszer nem természetes folyamat szülötte hanem művi formáció, valójában egy a fejlődéssel szemben álló, ideológiai alapvetéseivel, szabályaival a fejlődést gátló, negatívan befolyásoló, a jövedelemtermelő képességet hátráltató rendszer. Elképzelhetetlen, hogy az illiberális munkaalapú rendszer beilleszthető legyen a fejlett európai közösség jóléti liberális rendszerébe.

A keményen dolgozó kisember központba állítása, a fogyasztói őrület ostorozása, annak hirdetése, hogy a munkaalapú illiberális rendszer teremthet tiszta, átlátható, egyszerű viszonyokat, elvi szinten még nem okozna nagy gondot, de ha erre a hibás szemléletre, logikai buktatókkal teli stratégiai gondolkodásra épül a politika és az államszervezés, akkor az olyan kitérőt jelenthet Magyarország számára, amiért majd nagy árat kell fizetni.

Nem szükséges belebonyolódni átfogó elemzésbe, elég kiragadni azt az ideológiai vetületet, ami szerint a munkára épülő gazdaság, a munkaalapú gazdaság az egyedül üdvös megoldás és Európa számára is ez a magyar modell jelentheti a jövőt. Hatalmas taps kísérte a miniszterelnök-pártelnök, Orbán Viktor mondatait a Fidesz tisztújító kongresszusán, amikor arról volt szó, hogy a nyugati elit korának vége lesz Európában és ez csak idő kérdése. Erre a biztosítékot azok a megélhetésükért küzdő, keményen dolgozó emberek jelentik, akik biztonságot és rendet akarnak. Biztonságot és rendet akarnak, nem a nyugati fogyasztói kultúra őrületét.

A munkalapú illiberális modell vezetheti ki a fogyasztási őrület útvesztőiben tébolygó nyugati világot. Ez lesz a szép, új világ, ami nem a hedonista, jólétet habzsoló fogyasztásőrült világ, hanem a keményen dolgozó, biztonságot és rendet akaró emberek világa.

De azért lenne ezzel kapcsolatban egy apró probléma, amire megoldást kéne találni. Ha nem lesz fogyasztási őrület, ami megrendelést ad a magyar munkaalapú gazdaságnak, akkor kinek termelnek majd a keményen dolgozó emberek? Miből lesz munka, miből lesz megélhetés, miből lesz 80 %-os export?

Mert a magyar modell talán legnagyobb hibája, hogy figyelmen kívül hagyja a piacot, ami pedig felülír minden más rendezőelvet. Így például azt is, hogy a munka fétise zsákutca, még inkább zsákutca erre gazdasági rendszert alapozni, szervezni. A munka önmagában, piac nélkül csupán tevékenység, de nem teremt a megélhetéshez szükséges bevételt. Elvetélt, kommunista időkből származtatható ötlet a piacgazdaság helyébe léptetni a munkaalapú gazdaságot, ami nyilván nem életképes piac és fogyasztás nélkül. A nyugati fogyasztói társadalom összeomlásának jelei sem láthatók, sokkal inkább az erősödés. Mert a fogyasztás teremt piacot, a piac ad megrendelést és megrendelésből van munka.

A magyar munkaalapú gazdaság számára a nyugati fogyasztói kultúra őrülete biztosítja a megrendelést, a munka lehetőségét, az export lehetőségét. A Magyarországon gyártott autók és számos fogyasztói cikk felvevő piaca a nyugati fogyasztásőrült társadalom. A magyar export 80 %-a eus piacra megy, ebből 60 % német piacra a nyugati fogyasztásőrült kultúra kiszolgálására. Amennyiben akár csak részben teljesülne Orbán Viktor miniszterelnök víziója, hogy a nyugati elit korának vége lesz, a nyugati fogyasztói társadalom összeomlik, az történelmi csapást jelentene a magyar gazdaság, a magyar munkaalapú gazdaság számára. Egyszerűen nem lenne kinek termelni, a termelés felére is visszaeshetne.

MI a valóság? Nem lettünk a térség termelési központja, a déli, keleti kereskedőházak nem hoztak számottevő piacot, szinte semmi nem jött be abból, amit ígértek. MI a valóság? Az, hogy az uniós támogatás infúziója tartja stabil állapotban a magyar gazdaságot. Mi a valóság? Az, hogy maradt a csóróság, nyomor, elégedetlenség és akinek ebből elege van az lelép, elmegy oda, ahol a nyugati fogyasztó kultúra őrületében részesülhet, bár ők ezt tisztességes megélhetésnek mondják.Akik pedig itt maradnak azok fogják megfizetni az orbáni kitérő árát.

 

MIÉRT  KELL  KORMÁNYVÁLTÁS?

 

Magyarország magyar emberekre alapozott értékteremtő képessége valójában 13 %-al kisebb annál mint amit a kormány, a propaganda állít. És ebből következően a magyar gazdaság ereje is 13 %-al kisebb. A gazdasági növekedést az uniós pénz pumpálja. 2017-ben decemberig 1925 milliárd forintot, a magyar GDP 6 %-át fizettek ki az uniós támogatások megelőlegezéseként. A magyar GDP 6 %-át kitevő támogatás felhasználásával sikerült elérni a magyar GDP 3,6 % -át kitevő gazdasági növekedést elérni, ami a két számot összevetve ugyancsak kérdéseket vet fel.

A statisztika ugyan bűvészkedik a számokkal, a külföldön dolgozó magyarokat is magyarországi foglalkoztatottnak állítja be, de ez nem változtat a tényeken. A statisztika szerint már 4,4 millióan dolgoznak Magyarországon és 4,4 millióan fizetnek adót, ezzel szemben a valóság az, hogy csak 3,8 millióan dolgoznak itthon és fizetnek itthon adót, ami nem elhallgatható, hogy a 3,8 millió emberből 1 millióan az államtól kapják a fizetést. Tehát marad 2,8 millió magyar foglalkoztatott, aki a versenyszférában keresi a kenyerét. Nagyjából ez jelenti a magyar gazdaság teljesítőképességét, a magyar gazdaság erejét.

2010-ben 3,7 millióan dolgoztak, 7 év elteltével 3,8 millióan, szinte semmivel nem vagyunk előbbre. Az, hogy 750 ezer új munkahelyet teremtettek és már 4,4 millióan dolgoznak Magyarországon és fizetnek adót Magyarországon, csupán bűvészkedés a számokkal. Hiába fényezi magát a kormány a felturbózott adatokkal, ez csupán papíron létező állapot a valóság meg itt dörömböl az ajtón. Nincs elég munkás. Akiket Ukrajnából, Szerbiából hoztak vendégmunkásnak, miután megkapták az EU területén is szabad mozgást biztosító magyar papírokat, elhúztak nyugatra, ahol sokkal magasabb fizetést kaphatnak.

Mi a valóság? Az, hogy 13 %-al kisebb a magyar gazdaság teljesítőképessége mint azt a propaganda hirdeti, mert a papíron, a statisztika szerint 4,4 millióan dolgoznak Magyarországon, de a valóságban ebből 600 ezren külföldön dolgoznak. 600 ezer ember teljesítményével kevesebb, kisebb, gyengébb a magyar gazdaság mint a propaganda állítja. 600 ezer emberrel kevesebb fizet adót és járulékot a költségvetésbe mint amit a propaganda állít. És ezekre a hamis adatokra épül a magyar jövő. Hamis adatokra alapozva nem lehet fenntartható pályát teremteni a magyar gazdaságnak.Ez csak addig működhet amíg jön uniós támogatás.

Ami a bajt tetézi, hogy a hamis adatokra támaszkodva vettek fel hiteleket, így az orosz hitelt atomerőmű építésre vagy a a kínai hitelt a Belgrádból induló vasútvonal építésére, csakhogy 600 ezer ember teljesítőképességével kisebb a magyar gazdaság teljesítménye mint amivel számoltak a hitel törlesztése vonatkozásában. 4,4 millió foglakoztatott helyett 3,8 milliónak kell megtermelni a 13 %-al megnövelt, 13 %-al nagyobb államadósság törlesztését, ráadásul ebből a 3,8 millióból is 1 millióan állami berkekben dolgoznak, közalkalmazottak, közmunkások, stb. az államtól kapják a fizetésüket.

Azért kell a kormányváltás, mert ebből a helyzetből csak kormányváltással lehet kijönni.

 

ÚJ TÍPUSÚ  ELLENZÉKI  EGYÜTTMŰKÖDÉS

 

Létezik megoldás és megvalósítható forgatókönyv a 2018-as kormányváltásra.

Nem az ellenzéki összefogásról van szó, azt eleve megkontrázza a választási törvényből fakadó ellenérdekeltség. Senki nem fog azért elveszíteni 703 millió forint választási pénzt, hogy közös listán induljon és közösen állítson 106 egyéni jelöltet, annak biztos tudatában, hogy ez valójában összefogás lenne a vereségre. A programok, célok, alapvetések különbözősége, a pozíciók elosztása terén létező érdekellentét csak a kisebbik ok.

A kormányváltáshoz 2,5-3 millió szavazatra van szükség. Ellenzéki oldalon nincs olyan párt, amelyik képes lenne bevonzani ilyen létszámú szavazót, de a teljes ellenzéki oldalon sincs meg ehhez a potenciál. Ha létezne ehhez a képesség, az már megmutatkozott volna eredményben és a közvélemény-kutatási adatokban